كيفية أخذ بصمة بطريقة صحيحة على أى مستند ( عقد ـ إيصال أمانة ـ كمبياله- شيك بنكى ....)
" بحيث تكون صالحة للمضاهاة و حافظة لحقوق أطراف المستند "

البصمة والتوقيع تحت أكراة-حبر بصمة الإصبع-طريقة نسخ بصمة الإصبع-هل البصمة دليل قاطع-هل تظهر البصمات على الورق-محو البصمات-تزوير بصمة الإصبع-البصمة والليمون-بصمة الإصبع الايسر

– البصمة الصالحة تكون خطوطها واضحة منفصلة يمكن تمييزها حتى يتمكن الخبير من قراءة العلامات المميزة لها و التى بناءآ عليها يقوم بتحديد رأيه بالإنطباق أو بالإختلاف ولا يشترط أن تكون البصمة كاملة و لكن جزء واضح منها متوافر فيه العلامات يكفى لإبداء الرأى .

لذا لأخذ بصمة صالحة يجب مراعاة الآتى : –

1- أن يكون تحبير الإصبع خفيف دون حبر زائد لأن الحبر الزائد سوف يملئ الفجوات بين خطوط البصمة و تظهر البصمة على شكل بقعة من الحبر غير واضحة الخطوط .

2- عند وضع الإصبع على ورقة المستند لأخذ البصمة يكون بدرجة خفيفة ولا نضغط بشدة ، ولا نحرك الإصبع على الورقة باللف أو السحب أو الفرك.

3- إذا لاحظنا أن البصمة بعد وضعها على المستند ( إيصال ـ عقد … ) بالعين المجردة أن حبرها زائد أو مطموسة فلا مانع من أخذ بصمة أخرى بنفس التحبير الأول بجانب الأولى و ليس فوقها .
( ملاحظة/ علماً بأنها ستكون واضحة و لن يؤثر هذا على صحة المسند ).

4- التأكد تمامآ من أن البصمة المأخوذة فى أى تعامل هى بصمة الإبهام الأيمن حيث أن بصمات العشرة أصابع للشخص الواحد مختلفة عن بعضها ، وفى جميع المصالح الحكومية ( الشهر العقارى ـ البنوك ….. ) يتم التعامل بأخذ بصمة الإبهام الأيمن فقط دون باقى بصمات الأصابع العشرة .

5- هل الافضل لضمان الحقوق التوقيع بالكتابة العادية ام بالفرمة ام بالبصمة .؟

الإجابة .. يجب مراعاة الآتى : –

أ- الإبتعاد تمامآ عن التوقيع بالفُرمة حتى لو كان لها نماذج معتمدة باحد البنوك.(اي التوقيع فقط).
ب- اﻷفضل ان يتم التوقيع بطريقة الكتابة العادية بجانب البصمة .(كتابة الاسم بجانب البصمة).
ج- صحيح ان البصمة اقوى فى الإثبات و تكفى إﻻ انه احيانآ تكون البصمة مطموسة و لا تصلح للمضاهاة بسبب اخذها بطريقة غير صحيحة بحسن نية او عن عمد .. لذا يتم اللجوء عند المضاهاة للتوقيع الموجود بجانب البصمة ، لذا يُفضل كتابة الاسم ومن ثم التوقيع او البصمة.

6- هل يمكن للخبير إثبات أن التوقيع كان تحت التهديد ؟؟
و ما آليات إثبات ذلك ؟؟و هل توجد مدة زمنية معينة لإثبات الإكراه على التوقيع ؟؟ .

الاجابة … الكتابة تحت اكراه أو تهديد تتميز ببعض السمات تؤثر على شكل التوقيع إلا أنها لا تبتعد بالتوقيع كثيرآ عن المميزات الشخصية لكل توقيع التى يتميز بها عن توقيع شخص آخر ،
و كثير من تلك السمات قد تتوافر فى حالات أخرى غير الكتابة تحت اكراه أو تهديد ، و هى بعض حالات الشيخوخة و مرض الرعاش الذى يوثر على الجهاز العصبى التى توثر عصبيآ على اليد الكاتبة و تؤدى إلى إهتزازها بغير تحكم من الشخص وفى هذه الحالة يصعب التفرقة بين الحالتين بالنسبة للخبير الفنى ،

و بالتالى فإن ظهور تلك السمات أو بعضها لا تدل دلالة قطعية على أن هذا الشخص تعرض لإكراه أو تهديد أثناء تلك الكتابة و لكن يمكن الترجيح فى بعض الحالات . لذا فإنه كثيرآ ما تأتى تقارير الطب الشرعى بأنه يتعذر فنيآ إقرار ذلك .

هذا بالإضافة إلى أنه قد يتعرض شخص لتهديد أو إكراه و يكون توقيعه طبيعى و لا يظهر عليه شواهد التوقيع تحت إكراه .

لذا فإن الحل الأمثل لذلك أن يقوم الشخص أولآ بعمل محضر بأنه أُكره على التوقيع على المستند ، و هُدد من أجل ذلك و يأتى بالشهود إن وجد ، وحينها يُحال المستند للخبير للمعاينة والمضاهاة ، فإذا ذكر الخبير فى تقريره بأنه توجد بعض شواهد التوقيع بالإكراه و لكن قد تتفق مع الشيخوخة أو المرض ، فإن تحقبق النيابة هو من سوف يفصل في الأمر .

هذا ولا توجد مدة زمنية لإثبات شواهد التوقيع تحت إكراه .