هل يجوز فصل الموظف بسبب الاحتجاز والحبس؟
هل يجوز فصل الموظف بسبب الاحتجاز والحبس؟ أحدث فتوى لمجلس الدولة ما مصير الموظف حال حبسه احتياطيا أو صدر بحقه حكم جنائى؟ في إطار مبدأ
حكم المحكمة الدستورية العليا رقم 201 لسنة 20 قضائية ( دستورية عليا ) : إثبات ملكية منقولات الزوجية في قضاء المحكمة الدستورية العليا
قضت المحكمة الدستورية العليا بأن :
” و كانت المادة الفقرة الأولى من المادة الثالثة من القانون رقم 1 لسنة 2000 بإصدار قانون تنظيم بعض أوضاع و إجراءات التقاضي في مسائل الأحوال الشخصية – التي حلت محل المادة (280) من لائحة ترتيب المحاكم الشرعية الصادرة بالمرسوم بقانون رقم 78 لسنة 1931 – تقضي بأن يعمل فيما لم يرد بشأنه نص خاص بأرجح الأقوال من مذهب الإمام أبي حنيفة ؛ و كان الراجح في هذا المذهب ، أن الجهاز ليس بواجب على المرأة ، فلا تجبر عليه ، و إذا ما جهزت نفسها من مهرها أو من مالها أو مال أبيها ، كان هذا الجهاز ملكاً لها وحدها وليس للزوج إلا حق الانتفاع به ، و إذا اختلف الزوجان حال قيام الزوجية أو بعد الفرقة حول ملكية ما يوجد في بيت الزوجية من متاع ، فالأصل أن من أقام البينة على ما يدعيه قضي له بما ادعاه ، و إلا فإن ما لا يصلح إلا للنساء فالقول فيه قول الزوجة بيمينها ، و ما لا يصلح إلا للرجال فالقول فيه قول الزوج بيمينه ، أما ما يصلح لهما جميعاً فهو للزوج لأن الظاهر يشهد له ، فكل ما يحويه المسكن في حوزته و تحت سلطانه ، و يده فيه متصرفة ، أما يد المرأة فحافظة ، و اليد المتصرفة هي يد الملك ، فكان دليل الملكية ظاهراً ، أما اليد الحافظة ، فلا تدل على الملك “.
( الحكم الصادر في الدعوى رقم 201 لسنة 20 ق ” دستورية ” – جلسة 6/1/2001 )
هل يجوز فصل الموظف بسبب الاحتجاز والحبس؟ أحدث فتوى لمجلس الدولة ما مصير الموظف حال حبسه احتياطيا أو صدر بحقه حكم جنائى؟ في إطار مبدأ
حكم محكمة النقض رقم 18348 لسنة 72 قضائية ( جنائى ) : شروط ثبوت الشروع في جريمة مواقعة أنثى بغير رضاها يجب البدء في تنفيذ الوقاع
فتوى مجلس الدولة إعفاء لافتات الصيدليات من التراخيص ورسوم قانون الإعلانات أصدرت الجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع بمجلس الدولة فتوى قضائية هامة تحسم الخلاف بين